敗者は勝者より攻撃性が強いという研究結果。弱者と攻撃性について考える。

【「スポーツの敗者は勝者より攻撃性が強い」という研究結果が発表される】
https://forbesjapan.com/articles/detail/49374

・研究で、競争に負け続けることによって誘発される攻撃性を測定し、低い競争的地位（負けることが多いことによるランクの低さ）が高い攻撃性と相関していることを発見した

・「平均的に敗者は勝者より攻撃性が強い」と研究者は言い切る

・敗者が見せる怒りや反則プレーは、自分たちのスキルのなさを補うためであることを意味している（攻撃性はスキルの違いを埋めるための巧妙な戦略）

・対照的に、高い競争的地位にある優れた選手たちは、冷静を保ったまま純粋なスキルの力で勝利を得る

以上、記事引用参考

弱者だから攻撃的？攻撃的だから弱者？

たとえば、サッカーのスーパースター、クリスティアーノ・ロナウド、メッシなどが、反則プレーをおかすような攻撃的であるかどうかと言われれば、そんなことはないです。

そんなことする必要がないほどのレベルだからとも言えます。

上記の「敗者は攻撃性が強い」という研究結果は、

弱者だから攻撃性が強い、という意味合いが強いと思いますが、

スーパースターや、自分の周りのハイレベルの人たちのことを想像すると、

攻撃性が強いから弱者（強者だと攻撃的ではない）、という考え方（順序立て）もできなくもないのではないかと思ってしまいます。

他人に対して、攻撃性が強いと、強すぎると、人は近寄らないし、仲間もできにくでしょう。結果として、その人は弱者という立場になっていくかもしれません。

無敵の人というのは、かなう敵がいないほど強いというのではなく、自分のまわりに敵を作らないから、無敵なのだ。（字のごとく、敵がいない）

、、というような話をよく聞きますが、

ここから考えても、

攻撃性が強いから弱者

攻撃性が強いと弱者

、、という意味の方が正確なのかもしれません。

つまり、

「弱者だから攻撃的」というよりは「攻撃的だから弱者」が正解？？

もちろん、強いから、攻撃的になる必要もないという考え方もありえます。

攻撃性と弱さ（強さ）

あなたはどちらの順序立てで考えますか？、どう考えますか？

ではでは

「弱い犬ほどよく吠える」という言葉もあります。この場合、弱者だから攻撃性が強い、という論理。攻撃的＝弱者？攻撃的→弱者？弱者→攻撃的？